马斯克成立第三党有可能吗？

访客 2025-06-08 15:30:56 58107

默认

摘要： 美东时间周四，马斯克在社交平台X上发起了一项民意调查：这个国家是否需要一个实际代表80%中间阶层利益的新政党？而调查结果...

美东时间周四，马斯克在社交平台X上发起了一项民意调查：这个国家是否需要一个实际代表80%中间阶层利益的新政党？而调查结果显示，超过80%的投票者都选择“是”。第二天，马斯克在X上声称，他可能成立一个新的政党——美国党（the America Party）。

这当然不是一件容易的事情，最后的结果如何，谁也不知道。

但在美国社会日益撕裂，共和党与民主党的党争日趋激烈的情况下，出现一个有影响力的第三党，对美国来说，也许是一件好事情。下面把我能找到的资料汇总一下，供各位参考。

美国历史上的第三党

在美国的历史上，曾经涌现过数百个第三党。这些政党产生的背景，或是因为某些特定的社会议题，或是因为某个有很大影响的政治领袖的出现。

美国历史上第一个全国性的第三党是反共济党。反共济党于1828年在反共济会的背景下成立。1826 年，前共济会成员威廉・摩根威胁要揭露共济会的秘密后失踪，人们认为他被共济会杀害，这一事件引发了反共济会运动的兴起。在1832年的总统选举中，该党只赢得佛蒙特州的7张选举人票。此后逐步走向衰落，最后被辉格党吸收。

影响比较大的是人民党。该党代表西部农民和南方佃农的利益，反对铁路垄断、金本位制和大银行剥削，要求银币自由铸造、累进所得税和联邦干预经济。在1892年总统选举中，人民党候选人詹姆斯韦弗获8.5%普选票、22张选举人票（西部5州）。该党最终被民主党吸纳并瓦解。但其主张对进步主义运动产生很大影响。

美国独立党，是最后一个赢得选举人票的第三党。当时的阿拉巴马州长乔治华莱士因反对民权法案和联邦扩权退出民主党组建独立党。在1968年的总统选举中，华莱士获13.5%普选票、46张选举人票（5个南方州），成为最后一位赢得选举人票的第三党候选人。

绿党是现今比较活跃的一个第三党。该党的宗旨是，聚焦环保、社会正义等议题。绿党主要活跃于地方选举。在2000年的总统选举中，该党候选人拉尔夫纳德得票2.7%。尽管得票率较低，但被被认为分流了民主党戈尔的票源导致共和党的小布什胜选。

第一，在历史上，虽然第三党数量众多，但能在全国层面产生实质性影响的屈指可数。第二，第三党的实质意义，往往是议题载体而非执政竞争者。第三，第三党的核心价值在于将边缘议题推向主流，并迫使两大党进行调整政策。第四，在势均力敌的选举中，第三党往往分流某一主流政党票源间接改变结果，成为重要的搅局者。第五，在魅力型领袖退出后，政党迅速瓦解。

赢者通吃：第三党难成气候的制度背景

在《川马分的什么道？扬的什么镳？》一文中，我曾经提了一句马斯克想组建第三党的。随后有网友问，在美国的历史上，第三党很难真正成气候，原因是什么？

这当中当然有多重因素，但首先是选举制度的设计。

我们都知道美国是一个两党制的国家。但两党制不是在法律上不允许有其他政党的存在，或有两党制的规定。美国两党制格局的形成，是一种制度设计的结果。

美国的选举制度，具有明显的赢者通吃的安排。首先，是单一选区制：国会众议员和州级议席选举中，每个选区只选一名代表，获得最多票者即获胜。第三党候选人即使获得相当比例的选票，也几乎无法赢得席位。这导致选民认为投给第三党是"浪费票"。其次，总统选举实行的是选举人团制度。第三党候选人极难在任何一个州获得多数票，因此无法获得任何选举人票。这使得他们无法积累全国性影响力，也难以获得主流媒体关注。

巨大的资金和资源壁垒。我们都知道，在美国全国性竞选中，需要天文数字的资金用于广告、组织、人员、旅行等。两大党拥有成熟的筹款网络和长期金主支持。而第三党很难拥有这样成熟的筹款机制和雄厚的资金实力。

同样重要是是，当选民决定把票投给谁的时候，考量更多的与其说是更支持谁不如说是更反对谁。在这样的情况下，选民担心投给更喜欢的第三党候选人，会导致自己最不喜欢的那个主要政党候选人获胜。例如，左翼选民投给绿党，可能分散民主党票源，帮助共和党获胜；反之，右翼选民投给自由党，可能帮助民主党获胜。