极目锐评|千万粉丝网红何秋亊方向汪苏泷道歉，网红转型不能拿抄袭当捷径

摘要： 极目新闻评论员 石平此前，千万粉丝网红何秋亊的成都演唱会被指在服装造型（粉色兔子玩偶服）、定制手麦（浮雕设计）、舞台元素...

极目新闻评论员 石平

此前，千万粉丝网红何秋亊的成都演唱会被指在服装造型（粉色兔子玩偶服）、定制手麦（浮雕设计）、舞台元素（翅膀、灯光配色）、互动环节（刮刮乐形式）等细节上，与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。

网友整理出的何秋亊的成都演唱会与汪苏泷演唱会的高度相似之处

6月2日晚，何秋亊方向汪苏泷道歉，回应演唱会抄袭事件，解释服装造型、麦克风、文案、惊喜环节以及画面等演唱细节问题，是委托第三方来处理的。（据6月3日新闻晨报）

何秋亊工作室所发声明

尽管何秋亊方明确地对汪苏泷及其团队表达了歉意，也表示无论是第三方的问题还是己方的疏忽，都将铭记此次教训，并保留追究第三方法律责任的权利。但汪苏泷的粉丝及一些关注此事的网友，对于这一结果并不是很满意。

一方面，网友给出对比图，质疑何秋亊的演唱会不光抄袭了汪苏泷，也抄袭了其他歌手，但他只给汪苏泷道歉，而且是被批上了热搜才道歉，缺乏诚意；另一方面，道歉声明中将抄袭出现的原因归咎于“时间紧迫”“过于信任第三方”，但何秋亊本人此前多次在直播时唱汪苏泷的歌，显得对汪苏泷很熟悉，而涉嫌抄袭的细节涉及服装、道具、文案等多方面，恐怕很难是一句“疏忽”能搪塞过去的。

在创作领域，“拿来主义”是最可怕的毒瘤，如果不能及时剜除，消除病灶，不但会侵犯原创者的合法权益，伤害各方粉丝的情感和期待，更可能侵蚀整个行业的健康发展。随着公众的知识产权意识越来越强，在内容创作领域，抄袭已经是一道越来越清晰的、不可触碰的红线。虽然在演艺行业，外包设计、委托策划早已成为常态。但外包不等于甩锅，委托也不等于免责。作为公众人物，艺人有责任确保呈现给观众的内容具备基本的原创性和审美独立性。若一味追求“省事”“高效”，忽视了内容来源的版权归属与创意的独特性，最终只会透支信任、损害口碑。

近年来，越来越多的网红尝试跨界转型，进军音乐、影视乃至综艺领域，想要成为真正的明星艺人。不可否认，部分人凭借努力和沉淀成功破圈，但仍有不少人停留在“流量至上”的思维中，认为只要粉丝多、热度高，就能包打天下。这种心态催生了大量“速成式”作品，也助长了抄袭、模仿的风气，一些网红习惯了“搬运式创作”“拼凑式整活”，一旦进入更专业的领域，便暴露出了知识储备不足、审美能力薄弱、法律意识淡薄等问题。

潮水退去，就知道谁在裸泳。没有原创作品，就意味着没有核心竞争力；缺乏专业沉淀，难以在演艺圈长久立足。利用流量收割粉丝，或许能在短期内获得关注和利益，但长远来看，无异于饮鸩止渴。真正尊重自己，尊重观众的艺术表达，从来不是东拼西凑的“大杂烩”，而是发自内心的创作，真情实感的互动，注重细节的打磨。无论是歌手还是演员，职业身份的背后是对艺术的敬畏与坚持，如果打着“转型”旗号，一味只想“抄近道”，那所谓的梦想也不过是一场流量泡沫。

成名或许有偶然的捷径，但成功必须靠踏实的奋斗，粉丝再多也不能傲慢敷衍，更不能把抄袭当成跨界的敲门砖，真正的舞台，只会留给那些尊重原创，用心创作的人，复制粘贴是没有前途的。