本文作者:访客

两车互闪远光灯 结果导致路人无辜被撞!网友热议咋定责

访客 2025-06-25 16:29:49 31283
两车互闪远光灯 结果导致路人无辜被撞!网友热议咋定责摘要: 6月25日消息,博主韩路今日分享了一段两车互射远光灯,结果导致无辜路人被撞的视频,引起网友热议。视频车行车记录仪显示,他在路上行驶时,对方一辆车用远光灯闪他,大概率是提醒对向车关...

6月25日消息,博主韩路今日分享了一段两车互射远光灯,结果导致无辜路人被撞的视频,引起网友热议。

视频车行车记录仪显示,他在路上行驶时,对方一辆车用远光灯闪他,大概率是提醒对向车关闭远光灯。但视频车觉得被冒犯了,直接越过双黄线逆行去对向车道开远光灯对射。

两车互闪远光灯 结果导致路人无辜被撞!网友热议咋定责

结果因为远光灯导致视觉一片空白,视频车没看到前面有人,直接撞到站在线中间等着过马路的无辜行人。

从当时视频车的速度来看,撞击力度不小,被撞行人预计也受伤不轻。事故发生后,对向车辆则从旁边车道开走。

针对此事如何定责,也引起网友热议。有网友认为,对向车虽然与视频车都开远光灯了,但对向车没有与视频车发生碰撞,且还是视频车越线导致撞人,对向车没有责任。

但另有网友指出,事故的核心原因是两辆车互射远光灯,导致视线受限撞人,对向远光灯车辆也有承担一定责任。

事实上,此前法院就曾审理过类似案件,据人民法院报披露,高某无证驾驶车辆开启远光灯会车,给对面车辆造成视觉障碍,致使对面车辆撞到受害人,因伤势过重逝世。

法院审理认定,高某驾驶行为存在过错,且过错是导致涉案事故发生的原因之一,应当承担次要责任。

保险公司作为高某车辆的承保单位,向受害人亲属进行赔偿。因高某无证驾驶,法院支持保险公司依法向高某行使追偿权,要求高某支付已垫付的101487.38元的赔偿款。

两车互闪远光灯 结果导致路人无辜被撞!网友热议咋定责

阅读
分享